Corona-Impfung: Vor- und Nachteile der Impfstoffe

Die Vor- und Nachteile der Corona-Impfstoffe im Vergleich

Wer beim Impfen die Wahl hat, hat die Qual: Welcher Corona-Impfstoff ist der beste? Bei all den Faktoren wie Wirksamkeit, Nebenwirkungen und Kosten schwer zu sagen. Am besten machen Sie sich vor Ihrer Corona-Impfung ein eigenes Bild: Hier sind die Vorteile und Nachteile aller relevanten Corona-Impfstoffe im Vergleich.

von Jonas Heinrich
03.08.2021, 16:31 Uhr
© Alena Shekhovtcova / Pexels
Bei all den verschiedenen Corona-Impfstoffen ist es schwer, den Überblick zu behalten. Aber keine Sorge! Im Folgenden schlüsseln wir für Sie die besonderen Eigenschaften, Stärken und Schwächen sowie Vorteile und Nachteile derjenigen Vakzine auf, die bereits gegen das Coronavirus eingesetzt werden oder kurz vor der Zulassung stehen. Dabei untersuchen wir sie hinsichtlich ihrer Wirksamkeit, Lagerung, Nebenwirkungen, Zielgruppen und Kosten. So können Sie sich vor Ihrer eigenen Corona-Impfung ein Bild machen. Hier ist der Vergleich >>
© Nataliya Vaitkevich / Pexels
1. BioNTech/Pfizer: Das erste in der EU zugelassene Corona-Vakzin stammt aus dieser deutsch-amerikanischen Kooperation und ist ein sogenannter mRNA-Impfstoff. Diese enthalten keinerlei Bestandteile des Coronavirus selbst, sondern lediglich Baupläne, mit denen sich unser Immunsystem gegen das echte Virus rüsten kann. Die Wirksamkeit von BioNTech/Pfizer ist mit etwa 95 Prozent erstaunlich hoch. Schwere Verläufe können immerhin zu 85 Prozent verhindert werden. Das Mittel ist in Deutschland bisher für alle Altersgruppen ab 16 Jahren freigegeben und wurde nun von der EU-Kommission auch für Kinder ab 12 Jahren zugelassen. Bei Kindern hat der Impfstoff laut neuesten Studiendaten sogar eine Wirksamkeit von 100 Prozent. Wie bei allen Impfstoffen kann es nach der Impfung mit dem BioNTech-Vakzin jedoch auch zu Nebenwirkungen bzw. normalen Impfreaktionen wie Schmerzen an der Einstichstelle, Müdigkeit und Kopfschmerzen kommen. Logistisch schwierig: Es müssen zwei Impfdosen innerhalb von42 Tagen verabreicht werden. Die zwei größten Nachteile des BioNTech/Pfizer-Vakzins sind die Handhabung und der Preis. Der Impfstoff erfordert eine Lagerung bei etwa-70 °C und muss nach dem Auftauen innerhalb von 5 Tagen verimpft werden – für Hausarztpraxen eine Herausforderung. Preislich gesehen ist BioNTech/Pfizer mit 12 Euro pro Dosis einer der teuersten Impfstoffe. Doch der Preis könnte sich lohnen. Denn laut einer neuen Studie der Washington University School of Medicine in St. Louis, USA, könnte das Vakzin selbst ohne Auffrischung jahrelang vor einer Ansteckung mit dem Coronavirus schützen, insofern sich das Virus nicht allzu sehr weiter entwickelt. Das Forscherteam stellte in den Lymphknoten der Probanden 15 Wochen nach der Impfung fest, dass das Keimzentrum noch immer höchst aktiv war – ein Zeichen für eine lang anhaltende Impfreaktion. Vor der Impfung Genesene sollen sogar ein Leben lang geschützt sein, selbst wenn das Virus stark mutiert. Aufgrund der geringen Probandenzahl von nur 14 Personen sind die Ergebnisse jedoch mit Vorsicht zu genießen.
Corona Impfstoff
© scaliger/iStock
2. Moderna: Auch dieses amerikanische Vakzin ist ein mRNA-Impfstoff und spielt mit einer Wirksamkeit von94 Prozent ganz oben mit. Mit knapp 15 Euro pro Dosis ist es zwar das teuerste. Allerdings verhindert es laut Studiendaten schwere Verläufe zu 100 Prozent. Als weiterer Vorteil gilt die lange Haltbarkeit, da Moderna nach dem Auftauen 30 Tage lang verimpft werden kann. Wie bei BioNTech/Pfizer muss die zweite Impfdosis jedoch nach spätestens sechs Wochen verabreicht werden. Die Wirksamkeit und Sicherheit bei Kindern und Jugendlichen wurde kürzlich in einer Studie mit 3.732 12- bis 18-Jährigen bestätigt. Ebenso wie das Vakzin von BioNTech/Pfizer könnte auch der Moderna-Impfstoff jahrelang oder sogar ein Leben lang schützen. Weitere Studien und Ergebnisse diesbezüglich bleiben jedoch abzuwarten.
Impfstoffe sollen spätestens Anfang nächsten Jahres verfügbar sein.
© Unsplash/Daniel Schludi
3. AstraZeneca (Vaxzevria): Der Impfstoff mit dem größten Imageschaden wird trotz Namensänderung weiterhin äußerst kritisch beäugt. Ein Hin und Her mit ständig wechselnden Empfehlungen für verschiedene Altersgruppen und die vermehrt aufgetretenen Fälle einer Hirnvenenthrombose bei jüngeren Frauen haben das Vakzin in ein schlechtes Licht gerückt. Derzeit wird der Vektorimpfstoff Vaxzevria von der STIKO daher nur für Menschen ab 60 Jahren empfohlen. Nichtsdestotrotz liegt die Wirksamkeit neuen Studien zufolge bei bis zu 80 Prozent – schwere Verläufe können sogar zu 94 % verhindert werden – weswegen das Mittel weiterhin effektiv zur Eindämmung der Pandemie beitragen kann. Die zwei größten Vorteile sind die einfache Handhabung und der niedrige Preis. Vaxzevria kann als Vektorimpfstoff in normalen Kühlschränken gelagert werden und hält sich bei Raumtemperaturen mehrere Stunden lang. Mit unter 2 Euro pro Dosis ist das Vakzin von AstraZeneca zudem das günstigste. Am 6. Mai wurde für Vaxzevria in Deutschland die Impfpriorisierung aufgehoben. Damit ist das AstraZeneca-Vakzin der erste Corona-Impfstoff, für den sich alle Menschen bei ihrem Hausarzt anmelden können.
Corona Impfstoff
© iStock/Ridofranz
4. Johnson & Johnson (Janssen): Das Markenzeichen und der wohl größte Vorteil von Janssen, dem Vektorimpfstoff von Johnson & Johnson, ist die Verabreichung. Es ist nur eine einzige Impfdosis vonnöten, um den vollständigen Impfschutz zu gewährleisten. Mit nur etwa 66 Prozent weist Janssen allerdings auch die geringste Wirksamkeit aller in Europa zugelassenen Vakzine auf. Vor der ansteckenden Delta-Variante schützt das Vakzin zu ca. 60 Prozent. Schwere oder kritische Verläufe kann Janssen jedoch immerhin zu 85 Prozent verhindern. Mit knapp 7 Euro pro Dosis bewegt sich das Vakzin im Mittelfeld. Da jedoch eine Dosis ausreicht, ist es im Vergleich umso günstiger. Hinsichtlich der Impfreaktionen und Nebenwirkungen ähnelt der J&J-Impfstoff mit Schmerzen an der Einstichstelle, Kopfschmerzen, Fieber sowie Müdigkeit den anderen Vakzinen. Eine seltene Nebenwirkung wurde jedoch zuletzt in den USA mit dem Impfstoff von Johnson & Johnson in Verbindung gebracht: So soll das Vakzin mit einem erhöhten Risiko für das Guillain-Barré-Syndrom einhergehen – einer Nervenerkrankung, die Lähmungen hervorrufen kann. Vorläufigen Berichten zufolge handelt es sich bisher um etwa 100 Betroffene bei 12,5 Millionen mit Janssen Geimpften.
Hand hält Spritze und Impfstoff-Fläschchen
© cottonbro / Pexels
5. CoronaVac:  Mit CoronaVac könnte bald ein ganz neuer Impfstofftyp zugelassen werden. Das Vakzin der chinesischen Firma Sinovac basiert nämlich als erster Corona-Impfstoff auf inaktivierten Viruspartikeln von SARS-CoV-2. Keine Sorge: Im Gegensatz zu Lebendimpfstoffen können sich die inaktivierten Viren nicht mehr vermehren. Damit funktioniert CoronaVac nach dem gleichen Prinzip wie andere Totimpfstoffe, z.B. gegen Tetanus, Kinderlähmung oder Hepatitis B. Die derzeitige Datenlage stimmt optimistisch, da der Impfstoff von Sinovac in klinischen Phase-3-Studien eine hohe Wirksamkeit von 83,5 % erzielt hat. Auch wird CoronaVac bereits in 22 Ländern unter WHO-Notzulassung verwendet. So wurden etwa in Brasilien ca. 80 Prozent aller Corona-Impfungen mit dem Vakzin durchgeführt. In Europa prüft die EMA seit Mai eine mögliche Zulassung.
© iStock/Chalffy
6. Novavax:  Vielversprechend ist auch der Vektorimpfstoff NVX-CoV2373vonNovavax, der mit einer Wirksamkeit von über 90 Prozent überzeugt. Damit kommt er an die Vakzine von Biontech und Moderna heran. Bislang ist jedoch noch unklar, wie gut Novavax gegen die ansteckende Delta-Variante schützt. Einen geringeren Schutz stellte man bereits gegen die Beta-Variante aus Südafrika fest – mit nur 55,4 Prozent. Ein Vorteil von Novavax ist jedoch, dass die Impfreaktionen weniger stark ausfallen als bei den bisher zugelassenen Corona-Impfstoffen. Das US-Pharmaunternehmen möchte die Zulassung von Novavax in der EU im September beantragen. Die EMA hat bereits das Rolling-Review-Verfahren für den Impfstoff in die Wege geleitet. In Vorverhandlungen zwischen der EU und Novavax sollen bereits 200 Millionen Impfdosen im Gespräch gewesen sein.  
© fizkes/iStock
7. Oramed: Zahlreiche weitere Impfstoffe befinden sich noch in der Entwicklung und sind zum Teil schon in fortgeschrittenen Testphasen. So arbeitet etwa das US-israelische Unternehmen Oramed an einem Impfstoff zum Schlucken. Eine Schluckimpfung hätte diverse logistische Vorteile, da Lagerung sowie Verabreichung mit deutlich weniger Aufwand verbunden wären. Die klinischen Studien sollen in Kürze beginnen, um die Wirksamkeit zu ermitteln.
© iStock/Adriano Siker
8. Sputnik V: Russland und China gehören tatsächlich zu den Vorreitern in der Entwicklung von Corona-Impfstoffen. Größter Kritikpunkt ist jedoch die mangelnde Transparenz bezüglich der wissenschaftlichen Studiendaten. Diese sind nur beschränkt der Öffentlichkeit zugänglich, weswegen die Versprechungen der jeweiligen Unternehmen nur mit Vorsicht genossen werden können. Außerdem wurden die Impfstoffe in Russland und China noch vor erfolgreichem Abschließen der klinischen Phase-III-Testungen Teilen der Bevölkerung verabreicht. Trotzdem könnte Sputnik V möglicherweise im Herbst in Europa zugelassen werden. Seine Wirksamkeit soll immerhin 92 Prozent betragen. Die Überprüfung und Bestätigung der Daten ist jedoch weiterhin schwierig. Nichtsdestotrotz will man ab September 300 Millionen Dosen jährlich am Serum Institute of India produzieren lassen.
Impfstoff
© iStock/turk_stock_photographer
9. Sinopharm: Ähnlich wie mit Sputnik V verhält es sich mit dem Vakzin des chinesischen Herstellers Sinopharm, das den vorliegenden Daten zufolge nach der zweiten Impfung einen Impfschutz von 79 Prozent bietet. Eine europäische Prüfung und Zulassung seitens der EMA steht jedoch noch aus.
© CureVac AG
10. CureVac (CVnCoV): Neben BioNTech ein weiterer deutscher Impfstoff, der vielversprechend aussah und kurz vor der Zulassung stand. Mit CVnCoV hat das Tübinger Biotech-Unternehmen CureVac auch einen mRNA-Impfstoff gegen das Coronavirus entwickelt. CureVac strebte zwar eine Zulassung im Juni dieses Jahres an und wollte bis Ende 2021 300 Millionen Dosen des Vakzins herstellen. In Sachen Schutzwirkung konnte es jedoch leider nicht überzeugen. Mit einer Wirksamkeit von nur 47 Prozent reicht der Corona-Impfstoff nicht ansatzweise an die Effektivität der bisher zugelassenen Vakzine heran. Eine weitere, finale Studie zur abschließenden Feststellung der Wirksamkeit steht jedoch noch aus. Quellen: rki.de, pharmazeutische-zeitung.de, aerzteblatt.de, ndr.de, derstandard.at, deutsche-apotheker-zeitung.de
1 / 11
Lade weitere Inhalte ...